بانک جامع سوالات پیام نور

در این سؤال، گزینه نادرست از طریق بررسی هر بند نسبت به متن ارائه شده است.

1)گزینه 1 می گوید:دادرسان با قواعد و شیوه های خاصی به تفسیر و تاویل قوانین جزایی می پردازند.این نکته با دیدگاه متن سازگار است که بین تفسیر لفظی و تفسیر عقلی/منطقی و امکان تمثیلی بودن یا توسعی بودن تفسیر بحث می کند؛ بنابراین این گزینه قابل قبول است.

2)گزینه 2 می گوید:امروزه بدبینی های بکاریا و منتسکیو به دادرسان جزایی را باید غیر افراطی و واقع بینانه شمرد.این عبارت از متن های ارائه شده در نوشته ها مستقیما منتقل نمی شود و منابع مورد اشاره در متن، به استقلال بحث تفسیر و دامنه مسئولیت ها می پردازد ولی به استناد و استنتاج از این متن نمی توان نتیجه گرفت که چنین بدبینی هایی باید به عنوان غیر افراطی و واقع بینانه پذیرفته شوند.به علاوه گزاره ای با نام Beccariaو Montesquieuدر متن به چشم نمی خورد؛ بنابراین این گزینه مطلبی خارج از چارچوب یا بدون پشتیبانی صریح از متن است و نادرست تلقی می شود.

3)گزینه 3 می گوید:قواعد تفسیر جزایی محدود به تفسیر مضیق و منع توسل به قیاس نیستند.متن به صراحت نشان می دهد که تفسیر می تواند مضیق یا موسع باشد و هدف از این تفاسیر گاه به نفع متهم است؛ بنابراین ادعای محدود نبودن قواعد تفسیر به مضیق و قیاس صحیح است.

4)گزینه 4 می گوید:برخی قواعد تفسیر جزایی طبیعت کلی دارند و به قواعد دیگر نیز مربوط می شوند.متن به وجود «مقررات عام و خاص» و تقسیمات افتراقی اشاره می کند و نشان می دهد که بعضی اصول تفسیر از نظر کلیت می توانند بر سایر قواعد اثر بگذارند، بنابراین این گزاره نیز صحیح است.

بنابراین گزینه 2 نادرست است.